بروفيلم: لقد مررنا جميعًا بهذه المرحلة في وقت ما في رحلتنا في التصوير الفوتوغرافي بحيث كنا نضبط كاميراتنا على AUTO ثم الاستعداد والنقر وحفظ صور JPEG التي ربما نقوم بتحريرها قليلاً ووضعها في ألبوم لأرشفته. ربما نضع فلتر انستغرام Instagram لنشره على وسائل التواصل الاجتماعي. ثم ننسى هذه الصور لفترة.
بعد سنوات ، نعود إلى الصور فقط لنشعر أنه ربما تغير أسلوب التحرير الخاص بنا وقد نفضل مظهرًا مختلفًا عن صورنا. لا يمكننا تصديق أننا لم نسحب المزيد من التفاصيل من سلسلة الجبال المظلمة في الخلفية ، أو لم نقم بتعتيم النقاط البارزة على الشاطئ. كان لون البشرة الذي اعتقدنا أنه يبدو رائعًا في ذلك الوقت برتقاليًا جدًا أو أصفر جدًا.
لذلك نحاول إصلاحه حسب رغبتنا ، فقط لاكتشاف قيود تنسيق JPEG. التدرج اللوني ليس واسعًا بما يكفي للحصول على الألوان المحددة التي نريدها. عندما نحاول سحب الظلال لإظهار تفاصيل الجبل ، ينتهي بنا الأمر مع الكثير من التشويش. وتلك النقاط البارزة؟ لقد ذهبت. لا يمكنك استرداد شيء بعد الآن.
يأسف العديد من المصورين لأنهم لم يلتقطوا الصور بتنسيق RAW في وقت مبكر من حياتهم. لماذا؟ إليك تشبيه: تخيل التصوير باستخدام فيلم ، وتطوير السلبيات ، ثم التخلص منها لصالح أرشفة الصور المطبوعة. هل يمكنك استعادة نفس القدر من التفاصيل من هذه الصور المطبوعة التي كان من الممكن أن تحصل عليها من الصور السلبية؟ بالطبع لا. ماذا ستجد إذا حاولت مسحها ضوئيًا مرة أخرى لتعديلها؟ ستفقد التفاصيل، والنقاط الهامة والألوان الجميلة.
وينطبق الشيء نفسه على صور JPEG. هذا لا يعني أنه لا ينبغي لأحد التصوير بتنسيق JPEG. على العكس من ذلك ، فإن صور JPEG مريحة للغاية. تتم المعالجة في الكاميرا من أجلك ، ومن السهل مشاركة الصورة بسرعة مع حجم ملف أصغر للتشغيل. ولكن إذا احتجت في أي وقت إلى تعديل صورة لاحقًا ، وحذف بعض المواقف المحددة ، فستتعلم قريبًا أن RAW هو السبيل لذلك. إذن ، ما الذي يجعل RAW أكثر مرونة؟
المدى الديناميكي
RAW أفضل بكثير من JPEG عندما يتعلق الأمر بالنطاق الديناميكي .
حجم البيانات المطلقة المخزنة في كل ملف RAW يقلل من حجم ملف JPEG. ماذا يعني ذلك لك ، كمصور؟ يعني المرونة. هذا يعني أنه يمكنك تحويل سلسلة الجبال الساطعة تلك بمقدمة مظلمة إلى مشهد HDR جميل دون التضحية بألوانك ، ومع قدر محدود من التشويش في أقصى الحدود.
ما هو النطاق الديناميكي؟ يتم قياسه في الواقع كنسبة من النقاط الأكثر سطوعًا وظلامًا في الصورة المعروضة على المستشعر. يحتوي المستشعر الخاص بك على نطاق معين من الحساسية لالتقاط هذه الأجزاء من الصورة ، ساطعة أو مظلمة ، ونطلق على ذلك النطاق الديناميكي للكاميرا. بشكل عام ، كلما زاد حجم المستشعر ، زاد النطاق الديناميكي. نقيس هذا في مقدار “التوقفات stops” التي يمكن أن يلتقطها مستشعر الكاميرا – كل توقف لأعلى أو لأسفل يكون ضعفًا أو نصف الضوء الذي يُسمح له بضرب المستشعر ، على التوالي.
باستخدام ملفات RAW ، يمكنك الاستفادة من الإمكانات الكاملة لمستشعر الكاميرا. في الكاميرات الرقمية الحديثة ، يمكن أن يكون ذلك حاليًا في مكان ما في نطاق 7 درجات في كل اتجاه. باستخدام JPEG ، فإنه من الناحية الفنية يلتقط أيضًا الصورة ضمن هذا النطاق الواسع من التوقفات ، ولكنه يفعل ذلك بمعلومات أقل. يستخدم الضغط لتقليل حجم الملف ، وملء الفجوات في التفاصيل بأفضل تخمين لما يجب أن يكون هناك. إذن ما الذي يحدث عندما تحاول معالجة الصورة؟
لنفترض أنه يبدو أنك قد أزلت بعض النقاط البارزة عند التقاط الصورة ، وتعريضها إلى اليسار. يعد التعريض للظلال مثل هذه تقنية مفيدة لتصوير الأفلام لإظهار الظلال دون إظهار الكثير من التحبب. باستخدام الكاميرات الرقمية ، تميل إلى القيام بالعكس (فضح النقاط البارزة بدلاً من ذلك). مع إبرازات شديدة التعريض في صورة رقمية ، ستنتقل إلى برنامج التحرير الخاص بك لمحاولة استعادة التفاصيل في تلك النقاط البارزة بنجاح محدود أكثر.
من أجل هذا الرسم التوضيحي ، لنفترض أنك التقطت الصورة بتنسيق JPEG. أثناء قيامك بضبط أشرطة التمرير لتقليل التعرض أو الإبرازات ، ستلاحظ أن أجزاء كثيرة من الإبرازات تظل بيضاء. عند فحص الرسم البياني ، قد تجد أن هناك ارتفاعًا طويلاً على جانبه الأيمن ، مما يشير إلى الأجزاء البارزة المتبقية. هذا يعني أنه مع البيانات المحدودة في ملف JPEG ، لن تتمكن ببساطة من استعادة البيانات الموجودة في هذا الجزء من الصورة. سيبقى أبيض ناصع إلى الأبد.
الآن ، تخيل أنك قمت بضبط الكاميرا على تسجيل RAW + JPEG للتصوير ، مما يمنحك كلا التنسيقين في لقطة واحدة. هذا عظيم! يمكنك التوجه إلى صورة RAW الخاصة بك لمعالجتها. ما قد تجده هو أن تلك النقاط البارزة قابلة للاسترداد الآن. هذه القمم الثلجية الجميلة على الجبال لها الآن ظلال من التفاصيل الرمادية بالإضافة إلى بياض أبيض. هذا رائع!
نفس المفهوم ينطبق على الصور قليلة التعرض للضوء. عندما تحاول إظهار الظلال في صورة JPEG ، فإن هذه المعلومات “المفقودة” بسبب عمق البت المنخفض ستقدم نفسها كتشويش. جانبا ، هذا مشابه لما سيفعله إعداد ISO أعلى على الكاميرا. يملأ المعلومات المفقودة بالتشويش. لذا فإنك تحصل على صورة أكثر تشويشًا في الظلال باستخدام صورة JPEG الخاصة بك ، على افتراض أن المشهد يحتوي على نطاق ديناميكي عالٍ. مع ملف RAW الخاص بك ، ستحتفظ تلك الظلال بتفاصيلها بشكل أفضل ، بحيث عندما تقوم بتفتيح الصورة ، فإن الضوضاء لا تمثل مشكلة.
التدرج اللوني
RAW أفضل بكثير من JPEG عندما يتعلق الأمر بالتدرج اللوني .
بالإضافة إلى التشويش ، يصبح اللون مشكلة عند التشغيل بعمق بت أقل. هل يتذكر أي شخص شاشات الكمبيوتر القديمة جدًا؟ أو ربما أنظمة ألعاب الفيديو القديمة (8 بت ، 16 بت)؟ هل تتذكر كيف بدت الألوان؟ كانت الشخصيات ممتلئة الجسم ، والألوان محدودة. لماذا هذا؟ كانت الذاكرة محدودة فيما يتعلق بقوة المعالجة ، لذلك كان عليهم العمل مع معلومات ألوان محدودة لجعل الأشياء تعمل بسلاسة.
بنفس الطريقة ، ملف JPEG هو ملف 8 بت. عادة ما يكون ملف RAW 12 بت. هذا لا يبدو مختلفًا تمامًا ، أليس كذلك؟ حسنًا ، بالنظر إلى أن هذا يعني أن ملف JPEG يمكنه عرض 16.8 مليون لون ، وهذا يبدو مناسبًا إلى حد ما. لكن هل تعلم أنه يمكن لملف RAW بحجم 12 بت عرض 68.7 مليار لون. هل شعرت بالفرق الآن؟
أعلاه ، قمنا بضبط التعريض الضوئي للتأكد من أن الأجزاء الأخف وزنا لم تكن شديدة الإضاءة والأجزاء الأغمق ليست مظلمة للغاية. ينتهي بك الأمر أيضًا إلى الرغبة في ضبط التباين والأبيض والأسود. عندما تفعل هذا في صورة JPEG ، تبدأ الأشياء المجنونة في الحدوث. تتحول درجات لون البشرة الطبيعي إلى اللون البرتقالي / الأصفر. تبدأ تلك الألوان الزرقاء والخضراء في الظهور بشكل مزيف قليلاً ومعالجتها بشكل مفرط. ضجيج اللون يصبح واضحا. ببساطة لا توجد معلومات كافية لك لتكون مرنًا في تحرير صورتك.
إذا قمت بالتقاطها بشكل مثالي في الكاميرا ، فقد تكون محظوظًا بما فيه الكفاية بحيث لا يؤثر ذلك على صورتك. إذا كانت هناك حاجة إلى تحرير قوي ، فاحذر. هذا سبب آخر يجعلنا ننصح بالتصوير في RAW. ستمنحك الاستفادة الكاملة من التدرج اللوني ترخيصًا إبداعيًا كاملاً في تصنيف الألوان والمعالجة اللاحقة بشكل عام.
الآثار
RAW أفضل بكثير من JPEG عندما يتعلق الأمر بالآثار .
دعني أخبرك عن الآثار. لا ، نحن لا نتحدث عن القطع الأثرية التي لا تقدر بثمن والتي تنتمي إلى المتحف. نحن نتحدث عن تلك الحواف الممتلئة المزعجة التي تظهر في كل ملف JPEG بسبب الضغط.
العيوب هي الفجوات في البيانات التي يحاول تنسيق ضغط JPEG ملؤها لتوفير مساحة. هذه ليست مشكلة بشكل عام بالنسبة للصور الصغيرة على الويب أو وسائل التواصل الاجتماعي حيث تمر دون أن يلاحظها أحد. بالنسبة للمطبوعات الكبيرة أو الاقتصاص القوي ، يمكن أن تكون مشكلة كبيرة. سوف تقوم بتفجير الصورة للطباعة وتجد فقدًا مزعجًا في التفاصيل ، وهذا سيبعد تجربة مشاهدة الصورة. في الوقت الحاضر ، هناك برامج يمكن أن تساعد في استعادة التفاصيل وتقليل عيوب JPEG ، وهذا أمر رائع للأشخاص مثلك حقًا الذين اعتادوا تصوير JPEG فقط في الكاميرا ويريدون استعادة تلك المعلومات.
في مقابل معالجة خارج الكاميرا
RAW أفضل بكثير من JPEG عندما يتعلق الأمر بمعالجة ما بعد التصوير .
ما هي بعض المشكلات الأخرى التي قد تجدها مع صور JPEG مقابل صور RAW؟ بالنسبة للمبتدئين ، تم تطبيق شحذ صور JPEG في الكاميرا. لإبقائها قصيرة ولطيفة ، فإن الشحذ في برنامج ما بعد المعالجة الخاص بك هو أفضل بكثير مما تحصل عليه من الكاميرا. إذا كنت تريد صورًا حادة مع أدنى حد من فقدان تفاصيل الحافة ، فقم بالتقاط صور بتنسيق RAW.
التشويش ، في هذا الصدد ، هو أيضًا مشكلة مماثلة. تصحيح التشويش في الكاميرا صعب وغير مكرر ، ويؤدي إلى صور أكثر نعومة بتفاصيل أقل. سيؤدي استخدام جهاز الكمبيوتر الخاص بك لتحرير هذه الصور إلى تقليل التشويش بشكل أكثر دقة للحصول على صور أكثر إشراقًا ، بدون هذا المظهر “الملطخ”.
أخيرًا ، قد يكون توازن اللون الأبيض كما هو مطبق في الكاميرا غير دقيق ويصعب إصلاحه لاحقًا. إذا كانت الكاميرا تعمل بشكل صحيح ، فهذا رائع. لديك عمل أقل للقيام به. إذا حدث خطأ ، فقد لا تتعافى ألوان بشرتك تمامًا أبدًا. في هذه الأيام ، تعد مرونة JPEG أفضل بكثير مما كانت عليه من قبل ، لكن عدم دقة توازن اللون الأبيض لا يزال يمثل مشكلة قد تفضل تجنبها.
الاستمرارية في المستقبل
RAW أفضل بكثير من JPEG عندما يتعلق الأمر بالتحرير في المستقبل .
تتحسن برامج معالجة الصور وتحريرها وتتطور باستمرار ، ومن شبه المؤكد أن تطبيقات المستقبل ستتفوق بشكل كبير على البرامج المستخدمة اليوم. سيسمح لك التقاط الصور وتخزينها بتنسيق RAW بإعادة زيارة الصور القديمة في المستقبل وإعادة معالجة البيانات الأصلية باستخدام أحدث التقنيات في ذلك الوقت.
لهذا السبب ، تعد ملفات RAW الخيار الأفضل للمصورين الذين يرغبون في التأكد من قدرتهم على إعادة معالجة صورة بعد سنوات بعد تغيير مهاراتهم وأذواقهم وتقنياتهم.
سرعة الالتقاط
JPEG أفضل بكثير من RAW عندما يتعلق الأمر بسرعة التصوير .
حتى الآن ، تفوقت RAW على JPEG في العديد من الفئات المهمة ، لكن JPEG لديها نقاط قوتها الخاصة. واحدة من العوامل الأساسية هي السرعة التي يمكنك من خلالها التقاط الصور.
سيؤدي تصوير JPEG فقط إلى زيادة سرعة التصوير المستمر (أو التصوير المتتابع) للكاميرا الرقمية ، نظرًا لأن الملفات أصغر. تحتوي صور RAW على أحجام ملفات أكبر بكثير ، مما يتسبب في امتلاء الذاكرة المؤقتة لذاكرة الكاميرا بسرعة أكبر ، وستحتاج الكاميرا إلى أخذ استراحة من التصوير لمعالجة الصور وإخلاء مساحة في الذاكرة المؤقتة لالتقاط المزيد من الصور.
لهذا السبب ، من المرجح أن يختار أي مصورون يحتاجون إلى إطارات قصوى في الثانية في عملهم تصوير JPEG بدلاً من RAW. أحد مجالات التصوير التي غالبًا ما يكون هذا صحيحًا هو التصوير الفوتوغرافي للألعاب الرياضية ، حيث يلتقط المصورون عادةً تسلسلات طويلة من الصور بمعدل سريع جدًا على أمل التقاط لقطة واحدة نادرة “للاعب” من بين العديد من اللقطات.
الوقت والجهد المطلوب
JPEG أفضل من RAW عندما يتعلق الأمر بالوقت والجهد المطلوب .
إذا لم تكن مهتمًا على الإطلاق بقضاء الوقت أمام الكمبيوتر بعد معالجة صورك ، فقد يكون تنسيق JPEG هو التنسيق المناسب لك. ستكون الملفات جاهزة على الفور للاستخدام والمشاركة لأي غرض تريدها من أجله ، سواء كان ذلك من خلال نشرها على وسائل التواصل الاجتماعي أو عمل المطبوعات ودفاتر الصور.
من ناحية أخرى ، سوف تتطلب منك ملفات RAW وضعها من خلال معالج صور RAW لتحويل البيانات إلى صور JPEG. عادةً ما يقضي المصورون وقتًا في معالجة الصور قبل إنشاء ملفات JPEG ، مما يضيف طبقة إضافية من الوقت والجهد إلى العملية.
حجم الملف
يعد JPEG أفضل من RAW عندما يتعلق الأمر بمتطلبات التخزين .
مع الملفات المضغوطة تأتي أحجام ملفات أصغر. إذا كانت مساحة الملف تمثل مشكلة ، فبالتأكيد أن JPEG لن تملأ محركات الأقراص الثابتة بأسرع ما يمكن لـ RAW. في الواقع ، يمكنك تخزين في مكان ما في نطاق يتراوح بين ضعفين إلى ستة أضعاف عدد ملفات JPEG في نفس المساحة التي يمكنك تخزين ملفات RAW المماثلة لها.
إذا قمت بتصوير عدد كبير جدًا من الصور كل عام ، فمن المحتمل أن تكون تكلفة تخزين صور RAW أعلى بكثير مما سيكلف الاحتفاظ بصور JPEG فقط.
لذا ، متى يجب استخدام RAW مقابل JPEG؟
يعد JPEG مفيدًا لبعض السيناريوهات. من الممكن أنه ليس لديك مساحة التخزين اللازمة للعديد من الملفات الكبيرة. أو تكون صحفيًا رياضيًا ، وسيستهلك تصوير RAW المخزن المؤقت بسرعة كبيرة على الكاميرا لالتقاط الصور المتتالية. أو تقوم بالتصوير حصريًا للويب أو لوسائل التواصل الاجتماعي ، أو تحتاج إلى مشاركة الصور على الفور. هذه كلها حالات استخدام مناسبة لـ JPEG.
خلاصة القول هي أن RAW هو تنسيق أرشيفية بمرونة أكبر بكثير من JPEG. كلما كان ذلك ممكنًا ، ما لم تكن بحاجة ماسة للتصوير بتنسيق JPEG فقط ، يجب عليك التصوير بتنسيق RAW ومنح نفسك القدرة على زيادة إمكانات كل صورة إلى أقصى حد.
