مع تقدم التكنولوجيا ، أصبح من الصعب التمييز بين أي اختلافات رئيسية في مجموعة الميزات أو جودة الصورة عند النظر إلى كاميرا اكشن دي جي اي اوسمو اكشن DJI Osmo Action 3 و جوبرو هيرو GoPro HERO11. لذلك ، قررت اختبارهما باستخدامهما في سيناريوهات مختلفة وعلى مدى فترة زمنية أطول لاختبار المدى الذي يمكنني الوصول إليه بشكل حقيقي.
كما يحدث في كثير من الأحيان ، أصدرت DJI برنامجًا ثابتًا جديدًا (V01.02.1010) لـ Action 3 ، الذي يتضمن التحديثات أدناه:
- اضافة تسجيل فيديو 10 بت عند استخدام D-Cinelike
- اضافة تسجيل HDR (فقط حتى 4K30) ، لا يوجد D-Cinelike 10bit ممكن
- اضافة RockSteady + (الذي يقتص المزيد من الصورة)
- جودة صورة أفضل بشكل عام للفيديو (إذا كنت لا تستخدم D-Cinelike)
إذا كنت تتطلع إلى شراء إحدى هاتين الكاميرات ، فإن هدفي هنا هو مساعدتك في اتخاذ قرار أفضل من خلال إظهار الاختلافات الرئيسية بين كاميرات الاكشن HERO11 و Action 3 في حالات الاستخدام التالية:
- تصوير الفيديو – اختبار القدرات الصوتية
- ركوب الدراجات الجبلية – باستخدام حزام الصدر (الصدر) وخيارات تثبيت أخرى مختلفة
- ركوب الأمواج – مرة أخرى باستخدام حزام الصدر بالإضافة إلى تركيب الكامات على ذراع الشراع
- الغطس – باستخدام عصا سيلفي وموضع ثابت
تصوير الفيديو: كاميرا GoPro HERO11 مقابل DJI Osmo Action 3
عند البحث عن كاميرا لاستخدامها في تصوير الفيديو ، فإن جودة الصوت الجيدة ضرورية. علاوة على ذلك ، هناك حاجة أيضًا إلى مانع الاهتزاز تثبيت الصورة والتعرض التلقائي للضوء. في الماضي ، كانت جودة الصوت عادةً هي أهم شيء لجميع كاميرات الحركة ، خاصةً في اليوم ، عندما كانت هناك حاجة إلى حاوية إضافية مقاومة للماء.
اليوم لا تحتاج أي من هذه الكاميرات إلى غطاء ما لم تعمق أكثر من 16 مترًا تحت الماء باستخدام DJI Action 3 أو أعمق من 10 أمتار باستخدام HERO11. يساعد هذا بشكل كبير في تحسين الصوت ، ولا بد لي من الاعتراف بأن الصوت الصادر من كلتا الكاميرتين جيد جدًا. بالطبع ، لديهم حدود ، على سبيل المثال عندما يكون الجو عاصفًا جدًا ، ولكن ألق نظرة على الفيديو أعلاه للحكم بنفسك.
ومع ذلك ، عند مقارنة كلتا الكاميرتين من حيث تصوير الفيديو، فإن DJI Action 3 هو الفائز الواضح ، حيث يكون الصوت أكثر وضوحًا بشكل عام. ومع ذلك ، تأكد من ضبط تعويض التعريض على -0.3 توقف وإلا فإنك تخاطر بإبراز الضوء على وجهك
أيضًا ، أوصي باستخدام D-Cinelike على DJI و Protune على GoPro – تمنحك هذه الإعدادات ألوانًا أكثر انبساطًا وصورة أقل تباينًا وبالتالي مساحة أكبر للمناورة ، خاصة الآن مع فيديو 10 بت لـ D-Cinelike.
ركوب الدراجات الجبلية: GoPro HERO 11 vs DJI Osmo Action 3
إذا كنت قد حاولت من قبل التصوير أثناء ركوب الدراجات في الجبال ، فأنت تعلم أن حالات الإضاءة يمكن أن تكون صعبة نظرًا لأن توازن اللون الأبيض والتعرض يتغيران بسرعة كبيرة أثناء انتقالك من المناطق المفتوحة ذات الإضاءة المباشرة إلى مناظر الغابات الكثيفة. في هذه الحالة ، هناك حاجة إلى انتقالات سلسة وإلا فإنها تشتت انتباه العين.
لسوء الحظ ، تواجه كاميرا دي جي اي اكشن DJI Action 3 صعوبات في التغييرات المفاجئة في التعرض وتوازن اللون الأبيض. على الرغم من أن تحديث البرنامج الثابت الأخير كان من المفترض أن يؤدي إلى تحسين هذا الموقف على الأقل. عندما يتعلق الأمر بكاميرا HERO11 ، فهي أكثر رقة مع هذه التحولات.
شيء آخر يجب البحث عنه عند ركوب الدراجات في الجبال هو مانع اهتزاز فعلي. بالإضافة إلى ذلك ، غالبًا ما يكون من الصعب جدًا تأطير اللقطات بشكل صحيح عند ارتداء حزام الصدر لتركيب الكاميرا ، أو عند استخدام عصا سيلفي. لهذا السبب تقدم معظم الشركات المصنعة لكاميرات الحركة الآن وضع قراءة مستشعر 4 × 3.
في هذا الصدد ، تتألق كاميرا جوبرو هيرو GoPro HERO11 من خلال تقديم وضع 8 × 7 يسمح بالكثير من الخيارات لإعادة التأطير إلى 16 × 9 في المنشور:
تثبيت الصورة مذهل في كلتا الكاميرتين ، ولم أتمكن من اكتشاف أي اختلافات كبيرة. حتى عند ركوب الدراجة في أكثر التضاريس صعوبة ، لا يزال بإمكانك الحصول على لقطات جيدة ، بشرط وجود إضاءة كافية. بمجرد أن يبدأ الظلام يزداد الوضع سوءًا.
حان الوقت للتحدث عن معدلات البت: تحتوي كاميرا اكشن DJI Action 3 على حوالي 90 ميجابت / ثانية في 16 × 9 و 110 ميجابت / ثانية في وضع 4: 3 ، بينما يمكن ضبط GoPro HERO11 على 120 ميجابت / ثانية (معدل البت مضبوط على “مرتفع” “في القائمة). على الرغم من أن هذا مرتفع جدًا ، إلا أنه للأسف لا يزال غير كافٍ ، حيث تعرض كلتا الكاميرتين عيوبًا ثقيلة للضغط في مناطق أكثر قتامة من الصورة. آمل حقًا أن تسمح تحديثات البرامج الثابتة المستقبلية بإعدادات مخصصة تصل إلى 200 ميجابت / ثانية للحصول على نتائج أوضح.
بشكل عام ، وأيضًا نظرًا لوضع 8 × 7 ، يفوز GoPro HERO11 في حالة الاستخدام هذه
ركوب الأمواج: GoPro HERO11 مقابل DJI Osmo Action 3
نظرًا للمساحة المحدودة وخيارات التثبيت القليلة المتاحة على لوح التزلج ، يلزم وجود عدسة بزاوية رؤية أوسع لركوب الأمواج مقارنة بالعديد من حالات الاستخدام الأخرى.
لذا لقد قمت بتثبيت كاميرا الأكشن DJI Action 3 على ذراع الشراع وكنت أرتدي حزام الصدر مع HERO11، هنا تكون زاوية الرؤية الأوسع لـ DJI سهلة للغاية.
على الصدر ، يمكن أيضًا تحقيق التأطير باستخدام ميزة العرض على كاميرا جوبرو هيرو HERO11 حيث يتم ضغط المستشعر بالكامل في صورة 16 × 9. يعمل هذا بشكل جيد في مواقف معينة ، ولكن بالطبع ، كما ترى ، فإن الصورة مشوهة بشدة.
بشكل عام ، تعمل كلتا الكاميرتين بشكل رائع – بما في ذلك التثبيت والألوان وأيضًا غطاء العدسة المقاوم للأوساخ على كلا الكاميرتين. تتلاشى قطرات مياه البحر بمجرد اصطدامها بالعدسة – رائع!
من الصعب اختيار التفضيل ، على الرغم من أنه إذا اضطررت للاختيار ، فإن العرض يمنح GoPro ميزة تنافسية طفيفة.
الغطس تحت الماء: GoPro HERO11 مقابل DJI Osmo Action 3
عندما تغوص تحت الماء ، فجأة تتغير بعض الأشياء بشكل جذري! على سبيل المثال ، إعدادات العدسة ذات الزاوية فائقة الاتساع ليست جيدة ، لأن مؤشر انكسار العدسة / الماء يؤدي إلى حواف مشوهة للإطار. هذا في الواقع يذكر DJI في القائمة.
شيء آخر هو أن مانع الاهتزاز او تثبيت الصورة لا يعمل بشكل صحيح حيث تتحرك أنت والأسماك في التيارات بينما الشعاب المرجانية ثابتة ، على الرغم من أن مجال الرؤية الضيق يساعد في التغلب على ذلك. بالإضافة إلى ذلك ، وجدت نفسي أقوم بالتصوير بمعدل 60 إطارًا في الثانية وإبطاء اللقطات في المنشور لخلق جو أكثر هدوءًا واسترخاءً. أيضًا ، يمثل توازن اللون الأبيض تحديًا كبيرًا ، حيث أنه كلما تعمقت كلما تمت تصفية المكون الأحمر لأشعة الشمس.
على موقع الويب الخاص بهم ، تدعي DJI أن مستشعر توازن اللون الأبيض لـ Action 3 يتعرف على المواقف تحت الماء ويضبط الألوان وفقًا لذلك.
لا أعرف ما إذا كان هذا هو الحال أم لا ، ولكن مهما كان السبب ، فإنه لا يبدو صحيحًا.
عند مقارنة نتائج الألوان لكلتا الكاميرتين تحت الماء ، تكون صور DJI زرقاء للغاية بينما تقوم GoPro HERO11 بعمل أفضل ، في رأيي.
ومع ذلك ، ضع في اعتبارك أن هذه اختلافات دقيقة. فيما يلي مثال آخر على النتائج باستخدام DJI ، والذي يبدو جيدًا بالفعل.
في هذه الملاحظة ، أود أن أذكر ، أن زر التسجيل في DJI له إحساس بالغ الضيق به مما يجعل من الصعب أحيانًا معرفة ما إذا كانت الكاميرا تسجل أم لا (ربما يرجع ذلك إلى حقيقة أنها مانعة لتسرب الماء حتى 16 م مقابل 10 م على GoPro بدون حافظة).
إشارة خاصة إلى آلية التحرير السريع المغناطيسية DJI. كنت قلق بعض الشيء إذا كان الإصدار المغناطيسي السريع سيبقي الكاميرا في مكانها حقًا ، لكنها فعلت (وإلا فلن أتمكن من عرض أي لقطات من DJI في هذه المقالة …). إنه مفيد للغاية لأنه يمكنك انتزاع الكاميرا بسرعة على الرغم من حقيقة أنها مثبتة على حزام الصدر على سبيل المثال.
تطبيق GoPro Quick وتطبيق DJI Mimo
يحتوي كل من تطبيق GoPro Quick وكذلك تطبيق DJI Mimo على الكثير من الميزات – بالنسبة لي ، ومع ذلك ، فإن السمتين التاليتين هما الأكثر أهمية:
- إمكانية تنزيل نسخة مقتطعة من مقطع على هاتفي
- والتقاط صورة من ملف الفيديو
بينما يمكن لتطبيق GoPro Quick القيام بالأمرين معًا ، فإن تطبيق Mimo يسمح فقط بالتنزيل المقتطع ، ولكن لا يسمح بالتقاط الصورة. كن على علم أيضًا أنك بحاجة إلى تطبيق Mimo لفتح وضع Pro على DJI (والذي يتضمن التعريض اليدوي وملف تعريف D-Cinelike والمزيد).
الخلاصة والأفكار النهائية
بعد استخدام كلتا الكاميرتين لمدة شهرين يمكنني القول بصراحة ، لا يمكنك أن تخطئ في شراء أي من هذه الكاميرات. كلاهما له مزاياهما ، ويعتمد الأمر حقًا على حالة الاستخدام لتحديد الكاميرا التي تناسب احتياجاتك. ضع في اعتبارك أيضًا أن DJI يمكنها التقاط فيديو 10 بت الآن مثل GoPro.
ومع ذلك ، بالنسبة لسيناريوهات التصوير الخاصة بي وذوقي الشخصي ، أفضل كاميرا الأكشن GoPro HERO11 على DJI Osmo Action 3 ، حيث تبدو الصور أقل معالجة وأكثر نعومة وتفصيلاً.
عند النظر في تكلفة كلتا الكاميرتين ، فإن الحجة تصبح ثابتة لأن كاميرا HERO11 أغلى قليلاً فقط عند 400 يورو بينما يتم بيع Action 3 للبيع بالتجزئة مقابل 359 يورو. عند اختيار الأخير ، فإن Adventure Combo هي صفقة رائعة تمنحك بطاريتين إضافيتين وعلبة شحن بطارية أنيقة تسمح بشحن جميع البطاريات الثلاث في وقت واحد.
